Au explicat steaguri emoji

La fel ca în majoritatea lucrurilor legate de unicode, steagurile emoji sunt mai complicate decât ar putea apărea pentru prima dată.
Cu apeluri în ultimii ani pentru reprezentarea emoji a pavilionului australian autohton, steagul transgender, steagul Brittany, steagul kurd (și multe altele), merită să aruncați o privire mai atentă asupra modurilor în care steagurile pot fi adăugate la standardul Unicode și modul în care acest impact Setul de steaguri disponibile astăzi.
La urma urmei, iPhone -ul Apple a inclus doar 10 emoji de pavilion din țară în 2008, iar acum sunt 268. Cum au fost determinate aceste 268 să fie mai eligibile decât orice alte steaguri?

Pentru fiecare steag afișat pe o tastatură emoji medie, există cel puțin patru moduri diferite în care ar putea fi codificat în culise.
În timp ce codul folosit pentru a afișa un steag poate părea cea mai puțin interesantă parte a unui emoji de pavilion, înțelegerea acestor detalii este esențială pentru a determina de ce există aceste 268 de steaguri în mod specific și ajută la încadrarea fezabilității noilor steaguri în viitor.
Să le folosim ca punct de plecare:

🏁 Steagul cu verificare
🏳️‍🌈 Steagul curcubeului
🇺🇸 Steagul pentru Statele Unite
🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 steag pentru Scoția (GB-SCT)

🏁 Steagul cu verificare
Steagul cu veritajul este cel mai ușor dintre steaguri. Se întâmplă să pară un steag, dar nu este codat altfel cu un 📻 📻 📻 📻 🎺 trompetă.

Numărul de puncte de cod: 1
Steaguri similare: 🚩 🎌 🏳️

Flag-ul de genul acesta (și 🚩) au fost, în general, adăugate la Unicode pentru compatibilitatea cu seturile de emoji de transportator japonez, sau alte fonturi pre-emoji, cum ar fi Webdings.
În general, acestea nu sunt asociate cu nicio țară, o regiune sau un grup de oameni specifici – deși se afișează flagurile încrucișate Emoji ca steaguri japoneze pe toate platformele majore (anterior un steag sud -coreean pe Samsung).
🏳️‍🌈 Steagul curcubeului
Steagul Rainbow este o secvență ZWJ a acestor două emoji:

🏳 Steagul alb
🌈 curcubeu

Unicode a enumerat acest lucru ca fiind recomandat pentru General Interchange (RGI), ceea ce înseamnă că furnizorii majori susțin sau s -au angajat să susțină această secvență.

Numărul de puncte de cod: 4
Steaguri similare: 🏴‍☠️

Prin design, secvențele ZWJ nu necesită aprobarea Unicode, așa cum o face un emoji obișnuit. Ca atare, este posibil ca vânzătorii să adauge mai multe dintre acestea, alături de doi emoji existenți împreună, dacă doresc.
Dezavantajul este că, fără consens în rândul furnizorilor, utilizatorii nu vor vedea secvențele ZWJ personalizate corect pe platforme și ar vedea în schimb piesele individuale. Un exemplu în acest sens este:

🏴‍☠️ Steagul piratului

Folosind același concept ca Flag Rainbow, Twitter a susținut un steag pirat în setul lor de twemoji timp de mai mulți ani, alăturându -se 🏴 Black Flag și ☠️ Skull și Crossbones înainte ca Unicode să enumere acest steag ca RGI în 2018. Toți vânzătorii majori îl susțin acum.
🇺🇸 Steagul pentru Statele Unite
Steagurile de țară, cum ar fi cele pentru SUA, sunt create prin asocierea a două personaje.
Sistemele se uită în sus pentru a vedea dacă o pereche este valabilă și arată în schimb un steag.
Acesta este un sistem inteligent care evită Unicode care trebuie să creeze un nou punct de cod pentru fiecare țară. Steagul Statelor Unite este o secvență a acestor două personaje:

🇺 Indicator regional Litera simbolului u
🇸 Indicator regional Litera simbolului S

Lista secvențelor valabile pentru steagurile de țară este derivată din ISO 3166-1, care este o listă recunoscută la nivel internațional de țări și regiuni.

Numărul de puncte de cod: 2
Steaguri similare: 🇬🇧 🇨🇦 🇵🇭 🇩🇪 🇮🇳

ISO 3166-1 include, de asemenea, coduri pentru unele macro-regiuni, și anume:

🇪🇺 Uniunea Europeană
🇺🇳 Națiunile Unite

Dacă există un cod pe listă, acesta este listat ca un emoji automat, fără a fi necesară o propunere.
Vânzătorii nu sunt obligați să suporte toate aceste steaguri (Microsoft nu acceptă niciun steag de țară pe Windows, în schimb arătând codurile de țară cu două litere), dar, în general, acceptă totul din listă pentru compatibilitate.
Dacă standardul ISO 3166-1 ar fi actualizat pentru a adăuga o nouă țară mâine, asta aproape sigur s-ar termina pe lista de steaguri emoji.
În afară de: „Codurile„ alcătuit ”ISO 31661- Coduri
WhatsApp a inventat anterior propriile perechi de indicatori regionali pentru câteva steaguri, inclusiv Scoția (XS) și Texas (XT). Acestea au fost utilizate pentru a afișa regiuni care nu au fost acoperite de ISO 3166-1 („X” din față a indicat că acestea nu fac parte din setul standard).
Aceste coduri nu au funcționat pe alte platforme și ar arăta doar scrisorile dacă sunt trimise în afara WhatsApp. În teorie, nu a existat niciun motiv pentru care alte platforme nu ar fi putut susține acestea, dar provocarea ar fi fost o scalarea în mai multe regiuni, dacă ar deveni populară. De fapt, acesta este destul de mult motivul pentru care Unicode există în primul rând: în loc de companii care se îndreaptă înapoi modul în care alte platforme afișează diverse personaje de text, au un standard la care toate companiile contribuie și sunt de acord să o folosească.

A lucrat pentru Texas, dar dacă acest lucru s -a extins în toate statele americane, ce ar folosi Tennessee?
Datorită modului în care au fost implementate aceste coduri, seturile de trei sau mai multe caractere indicatoare regionale nu sunt posibile, deoarece motoarele de redare a textului se vor potrivi cu oricare două cu un emoji mai întâi (de exemplu, dacă ar fi utilizate pentru Dakota de Sud, motoarele de text ar face ca un ca fiind un Steagul scoțian mai întâi și rămâneți cu atârnarea la sfârșit)
Aceasta a devenit o problemă non-emisie în 2017, când subdiviziuni precum Scoția și Texas au obținut sprijin în standardul Unicode, deși folosind o metodă diferită.
🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 steag pentru Scoția (GB-SCT)
Până de curând, Scoția nu a fost eligibilă pentru propriul său steag emoji, cel puțin în modul în care Unicode codifică steagurile.
Regatul Unit este listat în conformitate cu ISO 3166-1 (lista țărilor pe care trebuie să fie listată o țară sau o regiune pentru a obține un steag).
Cu toate acestea, ISO are o listă care arată subdiviziuni pentru fiecare țară. Puteți vedea subdiviziuni pentru Marea Britanie sau SUA sau pentru orice țară din lume. Acestea folosesc codul țării, urmat de o subdiviziune. De exemplu, Scoția este GB-SCT, iar Texas este US-TX. Fiecare cod este unic.

Numărul de puncte de cod: 7
Steaguri similare: 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿

Emoji 5.0 clasifică oficial subdiviziunea „obișnuită” sau „depreciată” ca fiind valabilă.
Peste 3.000 de steaguri noi sunt posibile, dacă vânzătorii doresc să le susțină (nu toate subdiviziunile lumii au de fapt propriile steaguri).
În scopul consecvenței platformei, Unicode a considerat trei dintre aceste steaguri ca RGI:

🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Anglia
🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 Scoția
🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿 Țara Galilor

Aceasta înseamnă că vânzătorii majori susțin sau s -au angajat să sprijine aceste steaguri.
În cazul în care un vânzător, cum ar fi Google sau Twitter, dorește să suporte mai multe subdiviziuni, ei sunt perfect capabili să facă acest lucru: cu condiția să fie utilizat un cod valid.

În prezent, Unicode nu evaluează propunerile pentru steaguri de subdiviziune în același mod ca și alte emoji.
În loc să cântărească fiecare regiune a lumii pe baza factorilor de selecție obișnuiți (distinctiv, frecvență probabilă de utilizare, etc.); Unicode informează în schimb vânzătorii de noi propuneri de steaguri de subdiviziune la ședințele sale de comitet tehnic trimestrial, iar vânzătorii sunt bineveniți să acționeze asupra acestor informații, dacă doresc să sprijine steaguri suplimentare de subdiviziune.
Emojipedia vede cel mai adesea solicitări de subdiviziuni care sunt percepute ca au identități puternice sau independente; De exemplu, Brittany (Bretagne), Catalunia, Texas, California, Irlanda de Nord. Pare rezonabil ca companiile să fie prudente atunci când iau în considerare noi regiuni: unele pot fi controversate, iar altele ar putea suferi de problema „întregului set” (Texas este un steag bine cunoscut în SUA, dar ce zici de Idaho?)
WhatsApp acceptă acum steagurile de subdiviziune pentru Anglia, Scoția, Țara Galilor și Texas, folosind coduri de subdiviziune valide, și nu codurile anterioare ale regiunii cu șuruburi din XE, XS, XW și XT.
Steaguri geografice fără coduri
Există un decalaj în suportul de pavilion Unicode atunci când vine vorba de regiuni geografice ale lumii care nu au un cod de regiune ISO sau un cod de subdiviziune.
De exemplu: steaguri ale tribului autohton american, steagul aborigen australian, steagul maori, steagul insulei Torres-Strait.
Toate acestea reprezintă oameni dintr -o regiune sau o parte a lumii, dar nu au un cod de subdiviziune ISO care îi reprezintă. În prezent, Unicode nu are niciun mecanism pentru a susține aceste tipuri de steaguri:

„Steagurile destinate să reprezinte anumite țări sau regiuni ale lumii trebuie să aibă un cod valabil al regiunii Unicode (bazat pe ISO/BCP47) sau un cod de subdiviziune Unicode (pe baza ISO 3166-2).”

Alte steaguri
O categorie de pavilion care nu este în mod specific regional este cea a diferitelor steaguri de mândrie, cu diverse modele reprezentând diverse grupuri LGBT, inclusiv comunități bisexuale, transsexuale sau pansexuale.
Acestea se încadrează din punct de vedere tehnic sub aceleași criterii ca orice propunere de emoji. Este distinctiv, este probabil să fie bine utilizat, este deschis?
Ultima întrebare ar putea fi un domeniu pe care Pride Steags se luptă, dacă nu este clar care steaguri de mândrie sunt suficient de notabile pentru reprezentare și prin care criterii sunt mai notabile decât altele.

Dacă s -ar fi stabilit că unul sau mai multe steaguri de mândrie îndeplinesc criteriile de acceptare ca emoji, întrebarea pentru Unicode ar deveni: ce tip de codificare ar folosi?
De exemplu, un steag de mândrie transgender ar putea fi codat ca un concept (de exemplu, un nou punct de cod pentru „steagul de mândrie transgender” sau „steag transgender” care ar putea avea vreun design) sau prin culorile sale (de exemplu, o secvență ZWJ de 🏳️💙💗 sau similar, sau un punct de cod care descrie culorile), sau altceva.
Secvențele ZWJ sunt, în general, mai flexibile, dar ar fi ciudat să folosești o secvență bazată pe culori dacă designul pentru orice steag de mândrie particular este probabil să se schimbe în timp. Același lucru s -ar aplica la orice punct de cod care a făcut referire la proiectare în loc de intenție.
Există mai multe opțiuni pentru acest steag utilizat în prezent în diverse regiuni, astfel încât vânzătorii pot dori, de asemenea, să fie siguri că un singur design este reprezentativ pentru o comunitate la nivel internațional, mai degrabă decât să aibă viziuni împărțite pe ce design să se prezinte pentru un emoji.
TL; DR: Cum sunt evaluate steagurile

Are cod ISO 3166-1: ✅ inclus automat
Are codul de subdiviziune ISO: ✳️ Dacă este valabil, până la furnizori
Geografic, dar fără cod: ❌ Nu este acceptat
Altele / non-geografice: 👩‍⚖️ Sub rezerva factorilor de selecție a emojiilor obișnuiți

Detalii de la Unicode despre propuneri pentru steaguri.
Ce înseamnă asta
Nu toate steagurile sunt egale atunci când vine vorba de corpuri de standarde.
Faptul că unele steaguri obscure au un emoji (privindu-vă, Isle of Man) nu este neapărat pentru că au îndeplinit criteriile din ziua curentă despre utilizare, ci ar putea fi doar că au fost pe lista potrivită la momentul potrivit (și anume, Majoritatea codurilor de regiune din lista ISO 31616-1).
Mai multe steaguri de subdiviziune sunt relativ simple de susținut (dintr -o perspectivă tehnică) dacă vânzătorii consideră că ar fi de a adăuga și nu este probabil să provoace consecințe nedorite. Steagurile au, de asemenea, implicații din lumea reală.
Steagurile pentru țări, regiuni sau persoane grupate în conformitate cu un standard existent, cum ar fi ISO (și, prin urmare, nu este eligibil pentru codificare) sunt un caz dificil. Indiferent dacă, poate, un organism național de standarde ar putea adăuga un cod ISO pentru oamenii aborigeni australieni sau insularii Torrest-Stratit este ceva care ar putea fi considerat de oamenii din aceste comunități.
În ceea ce privește alte steaguri (non-geografice), în special steaguri de mândrie, se pare că unele dintre acestea ar putea fi o posibilitate reală, în cazul în care ar putea să facă cazul întâlnirii actualilor factori de selecție Emoji Unicode.

Având în vedere modul în care steagurile acționează ca o pictogramă de raliu pentru comunitățile de oameni, este clar că va exista întotdeauna cerere pentru noi emoji de pavilion.
În timp ce opțiunea de a trimite orice steag ca un există pe majoritatea platformelor, problema se referă atât la practic (emojis -urile sunt mai flexibile decât imaginile), dar în continuare: reprezentarea.
Apariția pe tastatura emoji a oricărei platforme majore este un semn de legitimitate. De ce oamenii vor să -și vadă steagul ca un emoji este clar. Determinarea setului exact de steaguri – sau a oricărei categorii de emoji – pentru a include pe fiecare dispozitiv din lume este mai puțin clară.