Pe familii și egalitate

Cum arată egalitatea pe tastatura emoji?
În ultimii ani s -au înregistrat multe progrese, emojii care au fost cândva albi și bărbați oferind acum o alegere de tonuri de piele și opțiuni egale de gen.
Anul trecut, 100 de emoji noi au fost lansate pentru a sprijini combinații de oameni care se țin de mână, fiecare permițând un ton diferit al pielii.

Dar ce zici de familii? 26 de unități familiale stau acum pe tastatura emoji, iar pentru confuzia din ce în ce mai mare a utilizatorilor, niciuna nu permite o schimbare a tonului pielii pe majoritatea platformelor.
👪👨‍👩‍👦👨‍👩‍👧👨‍👦‍👦👨‍👩‍👧‍👧👩‍👩‍👧‍👧👨‍👨‍👧‍👦👨‍👦👨‍👧👩‍👧‍👦👨‍ 👨‍👦‍👦👨‍👨‍👦👩‍👧‍👧👨‍👩‍👧‍👦👨‍👨‍👧👩‍👩‍👧‍👦👩‍👩‍👦👨‍👩‍👦‍👦👩‍👩‍ 👦‍👦👩‍👦‍👦👨‍👧‍👦👩‍👦👨‍👧‍👧👩‍👧👨‍👨‍👧‍👧
Un raport publicat de subcomitetul Unicode Emoji pentru reuniunea Comitetului Tehnic Unicode de săptămâna trecută a analizat toate opțiunile posibile pentru extinderea sprijinului tonului pielii pentru familii.
Constatarea raportului a fost că status quo -ul rămâne opțiunea preferată.
Adică: nu există noi emoji familiale pentru viitorul prevăzut.

Care este problema?
În prezent, familiile sunt afișate pe majoritatea platformelor majore ca galben implicit. Această culoare este destinată să reprezinte un ton al pielii. Familiile nu sunt albe și nici nu sunt negre. Cel puțin asta este intenția.
Familiile negre au fost o solicitare constantă de la utilizatorii Emojipedia de mai mulți ani, iar o privire casual la Twitter arată că aceasta este privită în mod constant ca o supraveghere.
Părea rezonabil doar că oamenii ar fi putut presupune că familiile negre sau mixte ar putea fi în continuare. La urma urmei, aproape toate celelalte emoji cu un ton de piele galben implicit acceptă acum toți cei cinci modificatori de tonuri ale pielii permise în standardul Unicode.
Vizualizare necesară: Standup -ul emoji al lui @Aparnapkin. „De ce Emoji Corp consideră că este mult mai important să reprezinte o trupă de băieți multiculturali 👱‍♂️👱🏻‍♂️👱🏼‍♂️👱🏽‍♂️👱🏾‍♂️👱🏿‍♂️ decât o familie frumoasă, diversă?” pic.twitter.com/opgxwtquto – Jane Solomon (@janesolomon) 27 martie 2018
Un studiu recent realizat de Alexander Robertson, Walid Magdy, Sharon Goldwater de la Universitatea Edinburgh a descoperit că persoanele cu piele ușoară au mai multe șanse să folosească tonul implicit (galben) decât orice alt grup.
Între timp, în același studiu:

„O proporție mai mare de utilizatori cu piele întunecată folosesc modificatori de tonuri ale pielii și le folosesc mai frecvent”

Pot exista multe straturi pentru modul în care poate fi folosit un emoji și în ce scop, dar este destul de evident că familiile albe pot utiliza mai ușor emoji galbene implicite pentru reprezentarea de sine în comparație cu familiile negre.

Opțiunile
Unicode șapte opțiuni unice au fost privite atunci când a fost vorba de provocarea de a adăuga tonuri de piele la familii.
O opțiune evaluată a fost susținerea opțiunilor de modificator pentru fiecare membru al familiei, permițând orice amestec de tonuri de piele. Aceasta a făcut parte dintr -o propunere din 2019, care a recomandat 7.230 de emoji noi necesare pentru a permite familiilor să aibă aceeași flexibilitate oferită cuplurilor care se țin de mână.

O altă posibilitate este de a limita alegerea la doar trei dintre cele cinci opțiuni de tonuri ale pielii pentru fiecare membru al familiei. Sau pentru a permite unei singure familii să obțină suport mixt de ton a pielii (de exemplu, permițând 👨‍👩‍👧‍👦 Familia: bărbat, femeie, fată, băiat să aibă opțiuni de tonuri de piele), cu ceilalți rămânând ca fiind.
Vederea curentă din raport este că toate acestea sunt opțiuni improprii, din diferite motive.
Primul a fost refuzat din motive tehnice (peste 7.000 de noi emoji ar fi cu adevărat încordate pentru ca unele platforme să se ocupe, mai ales atunci când susțin dispozitive mai vechi), iar a fost din urmă din motive pragmatice (dacă adăugați doar câteva tonuri de piele sau unele familii, numai excluderea se schimbă).
Microsoft în 2016 a adăugat fiecare combinație de familie, ca posibilitate în Windows 10, ajutat de fontul vector emoji.
Ceva mai simplu
O opțiune ridicată în raportul Unicode este ideea unui ton constant „uniform” al pielii, în care fiecare membru al familiei ar fi implementat cu același ton al pielii ca și celelalte.
Această opțiune ar necesita doar 135 de emoji noi. Cu peste 7.000 de emoji necesare pentru suportul mixt de ton a pielii, 135 pare un set pozitiv minuscul de completări prin comparație.

Raportul de la Unicode refuză în parte opțiunea din cauza:

„Vânzătorii și -au exprimat îngrijorarea cu privire la mesageria inadvertentă și neintenționată pe rasă, skintone și compoziție familială.”

De altfel, Facebook a adăugat suport pentru tonul pielii familiei în 2017 cu 125 de opțiuni familiale, pe care le păstrează astăzi.
Unicode nu restricționează niciun furnizor individual să extindă suportul tonului pielii la nicio grupă, deși fără suport multiplă platformă încrucișată, este relativ inadmisibil să implementăm secvențe emoji care nu se vor afișa corect pe alte platforme.

Recomandarea
Întregul document privind combinațiile de tonuri a pielii familiei este o lectură utilă pentru a obține viteza la raționamentul din spatele declinului fiecărei opțiuni.
Opțiunea recomandată care a fost aleasă :. Setul galben de familii, la fel cum apar astăzi.

Ca în cazul oricărui comitet sau organ de standarde, există un interes în asigurarea reprezentării tuturor opiniilor membrilor. Având ca Unicode să recomande modificări care nu sunt acceptate de vânzători, nu are ca rezultat decât să fie sincronizate cu realitate.
În acest scop, acest raport este util ca reflectare a locului în care se află astăzi consensul.
Cred că merită să aruncăm o privire mai atentă asupra unei opțiuni din acest raport. Unul care ar putea avea mai mult merit decât este mai întâi aparent.
O alternativa
Există o cale simplă din această problemă. O implementare care este puțin probabil să câștige orice fan, dar este posibilă din punct de vedere tehnic și corectă pentru utilizatori.
Pentru recapitulare, viziunea predominantă chiar acum este că este:
A. din punct de vedere tehnic practic pentru a adăuga mii de emoji de familie și
b. nedorit pentru a adăuga doar un subset de familii
Prin urmare:
c. Ce se întâmplă dacă familiile nu mai erau galbene?
Luați în considerare impactul dacă emojii familiei s -au prezentat ca siluete simple pe tastatură în loc de familii galbene.

Răspunsul Unicode la această posibilitate este că:

„Abordarea siluetei a lăsat redările impersonale și, în general, extrem de nefirești”

Este adevărat că siluetele sunt mai puțin personale decât oamenii semi-realiști.
De asemenea, este adevărat că fiecare emoji de familie de siluetă ar putea ajunge să pară destul de asemănătoare pe tastatură. S -ar putea să fie mai puțin populare ca urmare. Cu siguranță nu sunt.
Când vine vorba de egalitate emoji: nu pare corect să lăsați un set de emoji pe tastatură care să aproximeze o familie albă, în timp ce familiile negre nu au rămas cu nimic care seamănă cu propria lor familie.
Dacă alternativa este un set de familii mai puțin utilizat de pe tastatură pentru toată lumea, așa să fie.

Unele avantaje ale acestei abordări includ:

Menținerea compatibilității înapoi. Dacă cineva a folosit un emoji de familie în trecut, va fi totuși clar ce emoji a fost – chiar dacă va fi nevoie de o nouă formă de silhoutette.
În cazul în care vânzătorii doresc să păstreze aceste familii de siluetă mai puțin utilizate într-o secțiune obscură a tastaturii emoji (cum ar fi 👤👥🗣), nu vor părea în afara locului.
Unicode face o notă despre încurajarea utilizării persoanelor individuale în secvență, pentru o flexibilitate maximă. Prin reducerea utilității acestui set de familie actual, alternativa devine mai palatabilă.
Orice îngrijorare că susținerea unui subset de tonuri de piele pentru familii ar putea duce la percepția că implementarea este incompletă ar fi eliminată. Este clar că siluetele primesc tonuri de piele.

În general, atunci când acopere subiectul emojisilor de familie, viziunea puternică care se întoarce este că, indiferent de provocări, vânzătorii ar trebui.
Alegerea evidentă nu este clară, dar se pare că există un consens public potrivit căruia status quo -ul pe emojisul familiei nu ar trebui să rămână la nesfârșit.
Siluetele nu s-ar putea face față nimănui, dar cel puțin ar putea să-i nemulțească pe toată lumea în egală măsură.